Eu não estou surpreso que a última história causou uma tempestade de críticas. A censura, ou mesmo a percepção de censura, sempre despertar emoções - e com razão, em uma cultura que valoriza a Primeira Emenda da garantia da liberdade de expressão.
Eu tenho pensado muito sobre esta nova edição de Huck Finn, tentando decidir onde eu estou.
A questão se tornou mais pessoal quando eu vi o nome do professor que editou a versão nova. Dr. Alan Gribben anos foi meu professor há muitos anos na Universidade do Texas, e foi responsável por acender o meu interesse em Mark Twain e ajudando-me a encontrar minha própria voz como um escritor.
Para o registro, o Dr. Gribben foi um excelente professor. Ele estava muito consciente da linguagem racialmente carregada no Huck Finn, e teve o cuidado de colocar o romance em seu contexto histórico e explicar a escolha de palavras de Mark Twain.Na sala de aula, passamos vários dias discutindo língua Twain e um debate livre e aberto sobre o que era gosto de ler este texto em sala de aula modernas e multirracial. Por mais desconfortável que o 'n-word "poderia ser, o Dr. Gribben acreditava firmemente que, para os nossos propósitos, como estudantes universitários Inglês, texto do autor deve ser lido como ele foi originalmente escrito.Ele até saiu de seu caminho para fim edições dos livros de Mark Twain, que preservou os layouts de página original e ilustrações.
Se eu me surpreendi, então, que o Dr. Gribben tem uma versão editada de Huck Finn, que substitui a palavra "n" com escravo?Nem por isso. Também não posso reunir muito justa indignação contra a idéia.
Para ter certeza, como um autor, sou instintivamente contra a censura. Eu acredito que a intenção do autor e escolha das palavras deve ser respeitada. Os alunos devem ter acesso a uma variedade de opiniões não editada, incluindo o texto não expurgada de diversos autores. Como professor, eu acredito que a história não deve ser caiada. temas difíceis como racismo precisam ser abordadas, e livros como Huck Finn podem ajudar a fazer isso. Essa polêmica toda, na verdade, é um momento de aprendizado. Espero estudos sociais e professores de Inglês de todo o país estão tendo discussões sobre esta notícia em suas salas de aula.
Por outro lado, tenho ensinado Huck Finn na sala de aula - não editada, em texto integral. Eu ensinei o livro com Africano estudantes americanos. Pode ser bem feito. Pode ser uma experiência positiva. Mas é uma proposição complicada complicado. Eu sei que ele pode fazer os alunos extremamente desconfortável, mesmo com a preparação mais cuidadosa e conversação. Diante de tal desafio, muitos educadores e gurus currículo provavelmente irá escolher o caminho de menor resistência. Ao invés de ensinar Huck Finn no original, eles vão simplesmente remova um dos textos mais importantes da literatura norte-americana a partir de suas salas de aula. Devido a isso, posso entender que em alguns casos, em algumas salas de aula, uma versão editada da novela pode ser uma ferramenta de ensino de boas vindas, e uma escolha adequada.
Se o debate fosse sobre a substituição da língua em todas as edições do Huck Finn, então, naturalmente, eu seria contra. Mas não estamos falando sobre isso. Nós estamos falando sobre oferecer uma versão alternativa como uma opção para uso em sala de aula. Eu não tenho qualquer problema com os professores oferecendo, estudantes e leitores em geral mais opções, especialmente se torna o texto mais acessível e causa menos desconforto para os alunos (e pais) que poderiam ter um tempo difícil conseguir passar a língua para a mensagem de Mark Twain , que é uma acusação amarga da escravidão.
E vamos lembrar, mexer com um texto clássico não é uma idéia nova, nem é normalmente feito com a delicadeza e consideração cuidadosa. Existem dezenas de abreviado "jovem leitor" versões de Huck Finn na cópia que hack enormes porções de texto e também limpar ou emburrecer a linguagem. Existem inúmeras versões graphic novel. Estes são comumente usados nas salas de aula, sem gerar manchetes nacionais, e tomem liberdades com a história muito maior Twain por razões pior.
Se quisermos ficar chateado alterando o texto do autor, vamos começar por jogar fora os leitores terrível basal que oferecem apenas cuidadosamente abreviado, cuidadosamente higienizado trechos de romances. Vamos pedir aos alunos que lêem romances reais em vez. E não me iniciado no filme versões de romances que são freqüentemente exibidos em sala de aula para "complementar" a unidade. Falar sobre desconfiguração a intenção do autor.Assista qualquer das adaptações cinematográficas abominável de Huck Finn e você verá o que quero dizer. Em comparação com essas coisas que nós vamos passar como educacional adequada em sala de aula, uma versão opcional de Huck Finn que muda dois epítetos raciais não é algo que eu posso ficar muito com raiva.
Claro, eu vou continuar lendo Mark Twain no original. A maioria das pessoas vai preferir este, e por boas razões. A linguagem é importante. A escolha do autor da palavra é importante. A julgar pelo seu ensino em sala de aula e suas muitas entrevistas, eu não tenho nenhuma dúvida Dr. Gribben concordaria. Mas, se alguns professores encontrar uma versão sem a palavra "n" útil para o ensino de sala de aula, eu não tenho problema com isso. Na verdade, eu começaria a unidade, explicando exatamente como o texto foi alterado, e por isso, ter uma discussão em classe sobre a existência ou não isso era necessário. Como eu disse antes, isto faz um grande momento ensinável, se o professor tem a destreza de fazer uso dele.
Não tenho dúvidas de Alan Gribben entendeu que ele estava em uma tempestade de críticas quando anunciou a nova versão de Huck Finn, mas fê-lo com a melhor das intenções, e eu aplaudo sua coragem. Se você concorda com sua decisão, ou não, a controvérsia é a certeza de vender mais cópias de Huckleberry Finn e mais gente ler o livro para ver o que o alarido é sobre. Mark Twain, que não era um estranho para as manchetes de agarrar, certamente aprovaria.
Tracução por: Heróis do Olimpo
Nenhum comentário:
Postar um comentário